利用WINDOWS认证过程，采用中间人欺骗方式可以非常方便的攻击WINDOWS。使得进行认证的双方主机都被攻破
想当年Trident也是大名鼎鼎的公司，特别是去年Trident公司出品的Trident Blade XP4图形处理器给我们留下了很深的印象，它在DirectX 8.1支持下使显卡性能提升到相当出色。该产品也的确不贵，因为它只使用了3000万晶体管，而相比之下ATI和NVIDIA的产品中使用了4000到6500万个晶体管。
可是，Trident Blade XP4的性能真的如公司所说的会“一样”好么？现在有人对此提出了置疑。
Trident Blade XP4是在一年前推出的DirectX 8.1图形处理器，它是基于贴图技术的显示芯片。根据GPU的版本不同，它的内核时钟范围从250-300MHz，拥有64位到128位的内存控制器。并由台湾UMC代工采用0.13微米工艺生产。
而一位用户最近指出，他发现所使用的Trident Blade XP4的驱动程序中有欺骗性部份。该用户使用的是东芝Tecra M1机器，据他的说，当把一个可执行文件改名之后，3DMark2001的打分就变低了。举例来说吧，他所使用的Toshiba Tecra M1 是基于Intel Pentium-M 1.60GHz 处理器，内存为512MB DDR SDRAM 操作系统为Windows XP，当所运行的一个文件没改名之前在3DMark2001中的打分为5793，但一旦名字变了之后，分数会骤然降到2954.而作为对照，他也使用了相同的硬件平台和ATI Mobility RADEON 9000显卡，打分为4890。但该读者并未说是否在使用ATI的硬件时也改了文件的名字。
对于这一疑议，Trident公司的副总监Le Nguyen作出解释说：公司开发了一套特有的软件和硬件来支持加速那些在各种3D应用软件中容易成为瓶颈的3D特性。为了有选择性地进行这些性能加速，我们的驱动程序设计上规定通过这些流行的应用软件的文件名来进行加速，因此如果你改变了它的文件名的话，该应用软件就不会被优化所以性能就会下降。按Nguyen所说，这并不是驱动程序中的欺骗，而是有选择性地使用Trident公司的软硬件组合起来的独有技术对流行的应用程序进行优化。
软件的性能优化看来很有效果，但同时看起来图像的质量却下降了。看看这两张从3DMARK中的截图，左边的是进行性能优化的，右边的是没的优化的（当改名之后的）。差距很明显。
