这部剧当然比一般的电视剧有看头,但盛名之下问题也显而易见:
1. 拍得不细腻,人物不够丰满,特别是正面人物符号化。听说编剧见达康书记火了竟然后悔把陆毅的角色写成男一号,他怎么不自己反省反省为什么他不能把男一写得更有血有肉点儿呢?这个反贪局长从来都是胸有成竹处变不惊,陆毅的表演虽然还有提高空间但私以为编剧的责任更大。故事里的正面人物大多开着天眼,特别是那个陈岩石,天生火眼金睛基本算无遗策,说谁好谁一定坏不了,说谁坏谁也别想逃,感觉有时就是拿着编剧架构故事时事先写好的人物设定念给观众听呢。要说剧透,我看他才是最大剧透呀。当初我认定赵立春是反面大boss,就是在第二集左右拜他(或者他老婆?)所赐。要想知道谁好谁坏,注意各个角色和这位老检察官夫妇俩以采访形式出现的聊天就一目了然了。
2. 人物对话在该剧中起到了至关重要的铺陈推进剧情作用。作者想传递的价值观,对人物的性格分析评价定性,本人理应深埋心底的心路历程思想斗争,甚至别人的所思所想都被直截了当地安排成台词通过各张嘴巴说了出来

截至今天为止,人民的名义终于结束,走向了正义大获全胜,“坏人”均被判刑,但又好像留下一,二伏笔的全剧终。看完之后有一些感想。
作为2017年的反腐大剧,《人民的名义》的确在诸多方面,显示出了它的与众不同。无论是演员的演技,还是剧本的内容,都比当前的大多数电视剧高出很多。但同时相比开头,明显有后劲不足之势,剧情在后期有些拖拉,在台词上,除了官场厚黑学的表达以外,说教意味还是明显浓重。在演员的演技上,除去林华华等人之外,基本上无可挑剔,但不得实话实说
早年的时候国产有很多反腐题材的正剧,很有教育意义,可是到了这个世纪,对于现在的小孩,反腐的观念已经很淡薄了,电视剧对于价值观的教育越来越少。网络上各种对拜金主义、抱大腿、权贵的追捧,促进一个社会健康发展的是非观念一再受到鄙薄和冲击。除了新闻联播之类的节目,偶尔非常刻意地宣传一些正能量,其效果也是越来越差了。所以在这个时候出现人民的名义这样一部剧,意义我觉得远超这部剧原本的意图。
前阵子网上爆出北电的丑闻,后来的爆料者自称北电hlp,恰恰证明了这部剧十分深入人心,多少也给很多人带来了力量对抗体制和权势。一方面网上被压迫的人们漫无目的地宣泄自己的不满,一方面有人教育大家阶层固化的必然,社会冲突此起彼伏。一直以来我认为中国人在意识形态上绝对优越于西方。中学政治书就揭示了一切剥削和压迫的本质,西方人却被政府骗得死死的。同样是被剥削的人,知道和不知道自己被剥削的现实还是有差距的,不知道就无从改变。所以一个社会一定需要批判现实主义的作品,而且要批判得有深度有态度才行,很可惜,几乎看不到这样的作品

哎,越看越是心疼,忍不住要说两句,这是典型的一流剧本一流演员三流导演的产物,可能是剧组真的缺少资金吧,如果没有侯勇,吴刚,张丰毅他们硬撑着,这部剧早就死了。
我做编导六年,还是新人,但就算是我来导,也绝对不会犯这么低级的错误,人人都在骂阚犇犇,很多人都觉得是阚犇犇演技有问题,或者是刺痛了某些年轻心,这都大错特错了,这就好比在亮剑这部抗战片里面插播当媳妇熬成婆,在大染坊这部商战片里面插播红楼梦,这恶心吗,根本是完全不同的两个剧,观众看的是反腐剧,不是家庭伦理剧。

《人民的名义》标准官腔剧?赞
转载请注明网址: https://www.xjanfang.cn/vod/id-3437.html